.RU

Морфология вопросы 1


МОРФОЛОГИЯ
Вопросы
1. Предмет морфологии 2. Единицы морфологического анализа
3. Процедура сегментации текста

4. Морф. Морфема. Процедура идентификации морфем.

5. Основные понятия словообразования
6. Грамматические значения слов 7. Грамматические категории
8. Формообразовательная структура слова (словоизменение)

9. Способы выражения грамматического значения

10. Скрытые грамматические категории

11. Компонентный анализ в морфологии

12. Понятийные категории

13. Функционально-семантическое поле
14. Грамматическая классификация слов. Части речи
15. Транспозиция

16. Морфологическая типология

17. Исторические изменения в морфологической системе




1.Предмет морфологии


Морфология – грамматика слова, система механизмов языка, обеспечивающая построение и понимание словоформ. К морфологии относится наряду с классификацией слов и словообразованием изучение любых форм слов и соответствующих грамматических категорий.

Грамматика является динамическим механизмом, состоящим из грамматических значений и системы правил.

Основной единицей морфологического уровня языка является морфема (монема). Морфема – минимальная значащая единица, минимальный знак в системе языка, морф – в речи.

Морфология имеет дело со словоформами, которые членятся на морфы (монемы, морфемы).

Традиционное членение грамматики на морфологию (грамматику слова) и синтаксис (грамматику словосочетания и предложения) важнее всего для языков с четкой структурной противопоставленностью слова и морфемы (в языках синтетического типа). По мере нарастания аналитизма (языки аналитического строя) это членение теряет свою ценность. В описаниях языков с бедной морфологией (английский, китайский, индонезийский, тибето-бирманские языки и др.) морфология как раздел грамматики отходит на задний план. для аморфных («корневых») языков (др.-кит., тайские, вьетнамский, йоруба и др.) значимость морфологии практически сводится к нулю.

Границу между морфологией и синтаксисом (правилами образования связной речи) провести трудно. Построение высказывания предполагает одновременно использование морфологии и синтаксиса. Правила, регулирующие этот процесс, называются синто-морфологическими.

В конечном счете все языковые средства служат одной цели – осуществлению осмысленной коммуникации. Правила морфологии и синтаксиса органически переплетаются при функционировании языковой системы. Важно понять динамику их взаимодействия.

Различают общую (теоретическую) морфологию и частные морфологии отдельных языков. В задачи общей морфологии включается инвентаризация морфологических способов, применяемых в языках мира и морфологических значений ими выражаемых.

Морфология делится на две основные области – словообразование (лексическая морфология) и словоизменение (грамматическая морфология, парадигматика). Иногда под собственно морфологией понимается только словоизменение (образование форм слова), т.е. способность лексемы выступать в различных грамматических формах, составляющих ее парадигму.

Иногда в качестве самостоятельной дисциплины выделяют грамматическую семантику или функциональную морфологию. Здесь изучаются грамматические значения, их оппозиции с использованием метода компонентного анализа.

Раздел морфологии, изучающий формальные закономерности построения словоформ, иногда называют морфемикой. Морфемика рассматривает типы и структуру морфем, их отношения друг к другу и к слову в целом. Основными объектами исследования в морфемике являются морфемы, морфы и их линейные сочетания (последовательность морфов, словоформа и др.).

В морфемике изучаются виды морфем по их месту в слове, по функции, устанавливаются типы аффиксов, рассматриваются линейные и нелинейные единицы морфологического уровня.

Важной задачей морфемики является установление принципов вычленения в словоформах минимальных значимых линейных единиц – морфов и правил объединения морфов в парадигматические единицы – морфемы. Морфемный анализ слова предполагает вычленение в слове (словоформе) всех составляющих его морфов и установление их значений.

Морфемика занимается проблемами чередования фонем в пределах морфемы.

Раздел морфологии, изучающий структуру формативов, формальные закономерности их сочетаемости («тактики») и контекстно-обусловленное варьирование фонемной структуры, называют морфонологией. Морфонология изучает фонологическую структуру морфем разного типа и использование фонологических различий в морфологических целях. В узком смысле морфонология изучает варьирование фонем в составе морфов одной морфемы, т.е. их альтернации, чередования. Чередуюшиеся морфемы называются морфонемами. Исходный вариант морфемы может не совпадать ни с одним из ее действительных контекстных представителей. Например, русск. морфема сон-/сн- получает единую морфонемную запись сън (или с*н) с морфонемой ъ (или *) в середине, так как ни один из членов чередования о/о нельзя представить как исходный.

Морфонологические явления не могут быть объяснены или предсказаны на основе чисто фонологических данных. автоматические чередования (обусловленные фонологическим окружением морфемы) исключаются из сферы морфонологии. Морфонологические характеристики существуют как морфологически обусловленные и диктуемые правилами грамматики, а не фонологии.


Историческая морфология изучает изменения форм и значения отдельных морфем, исторические изменения структуры слова, возникновение новых грамматических категорий и исчезновение старых, изменение количества граммем.

Важное место в теоретической морфологии занимают поиски морфологических универсалий и фреквенталий (явлений, свойственных не всем, но многим языкам).
^ 2.Единицы морфологического анализа

Единицы морфологического уровня – морфемы образуют множество принципиально исчислимых величин. Их можно инвентаризировать.

Единицы морфологического уровня аналогичны в этом отношении единицам фонологического уровня. Но морфемы являются знаками, у них есть две стороны – означающее и означаемое, поэтому морфологический анализ более сложен, чем фонологический. Он предполагает обращение к дополнительным критериям.

Суть морфологического анализа заключается в том, сто словоформы членятся на морфемы, значимые части, выделяются элементы морфологической структуры слова.

Морфология языка была бы несложной, если бы означающее каждой из монем не изменяло свою форму и имело постоянную реализацию, занимая одну и ту же позицию на определенном участке речевой цепи, не вторгаясь на территорию соседних означающих.

Психологически носитель языка выделяет слово, а не морфему. Для него слово конкретнее. Выделение морфем требует определенного анализа (аналитических действий).

Для лингвиста морфема представляет более определенный в своих границах объект. Понятием морфемы удобнее оперировать при описании мало изученных языков.

Слово – минимальная свободная форма (знак), морфема – минимальная связная форма. Морфема – конечная составляющая, предельный знак.


3.Процедура сегментации текста

Морфемный анализ имеет своими целями:

В языкознании разработан ряд формальных исследовательских приемов, служащих морфемной сегментации.

А.М.Пешковский предложил следующую процедуру вычленения значимых частей.

Слова располагаются по двум рядам – вертикальному и горизонтальному. Так, членение слова стекло на две значимые части поддерживается возможностью заполнить такие ряды:

стекл-о окн –о весл-о сукн-о полотн-о и т.д.

стекл -а

стекл-янный

стекл –яшка

стекл-ышко

Вертикальный ряд иллюстрирует возможность выделения компонента стекл- , а горизонтальный – компонента -о. Каждый из этих компонентов имеет значение.


Членение текста на морфемы осуществляется так, чтобы в результате получались единицы, где отдельному означающему соответствовало бы свое означаемое, и дальнейшая сегментация с тем же результатом была бы невозможна. Например, такая единица, как груша не является минимальной. её можно расчленить на две: груш- и –а. Каждой из двух выделенных частей соответствуют свои означаемые. Означаемое морфемы – а поддается дальнейшему анализу (хотя и не линейной сегментации). В составе комплексного значения, выражаемого экспонентом – а вычленяются значения единственного числа, именительного падежа. Однако каждому из этих значений не соответствует отдельное означающее. Поэтому –а можно считать минимальным знаком.

Компонент груш- можно бы разложить еще на гру и ш, но они не имеют означаемого, т.е. им ничего не соответствует в плане содержания, поэтому здесь груш – минимальный знак.

Планом содержания морфемы может быть определенная функция, например интерфикс –о- в слове пароход является морфемой, значением которой является соединительная грамматическая функция.

Существует специальная процедура членения на морфемы с использованием так называемого «квадрата Гринберга». Суть этого метода состоит в том, что, когда возникает вопрос о членимости некоторой единицы, подбираются три другие единицы, которые вместе с данной составляют пропорцию, или «квадрат», демонстрирующий неуникальность, повторяемость каждой из двух составляющих этой единицы. Например, из существоввания пропорции («квадрата») типа:

учить : учил


читать : читал

следует членение соответствующих слов на учи-, чита-, -л, -ть.

Чтобы далее разделить чита- составляем пропорцию:

читать : читка

качать : качка

Эта пропорция доказывает отдельность чит- и соответственно -а.

Членение многоморфемных слов осуществляется многоступенчато.

В США в рамках дескриптивной лингвистики процедура сегментации была формализована в так называемом НС-анализе (анализе по непосредственно составляющим). Эту процедуру можно схематически представить в виде следующего “дерева” НС:


разговорчивый


разговорчив ый


разговор чив


раз говор

раз говор чив ый


Членение можно записать с помощью скобок (скобочная запись):


(((раз) (говор)) (чив)) (ый)

^ 4.Процедура идентификации морфем. Морф. Морфема.


После сегментации текста на морфы возникает проблема отождествления выделенных минимальных значимых элементов как вариантов (алломорфов) одной морфемы. Способы идентификации морфем аналогичны способам идентификации фонем. В качестве критериев отождествления принимаются отношения дополнительной дистрибуции и свободного варьирования. Вводится важное дополнение, связанное с тем, что морфемы – знаковые единицы. Отождествляются только сегменты с общим планом содержания.

Например, единицы рук-, рук-, руч- являются алломорфами одной морфемы, так как они обладают общим планом содержания и находятся в отношении дополнительной дистрибуции:


….. –а, -у, -ой, ,ам ,-ами, 0 …… -и, -е ….. –к, -н, -еньк, -онк


рук + - -


рук - + -


руч - - +


односложн. неодносложн.
корень корень

к - +


овк + -

Взаимозамена вариантов невозможна. Один вариант встречается в том окружении, в котором другие невозможны. Они находятся в отношении непересекающейся дистрибуции.

Алломорфы одной и той же морфемы неравноправны. Один из всех вариантов является основным. В качестве основного варианта выступает такой вариант, из которого можно по определенным правилам, путем указания на контекст, вывести остальные варианты. так, для морфемы рук- основным вариантом является морф рук- , так как остальные морфы являются результатом влияния контекста.

Установление соотношений морфов в морфеме осуществляется в рамках морфонологии.


^ Морф, морфа (от греч. morphe – форма) – минимальная значимая единица текста, текстовый представвитель морфемы. Термин морфа был предложен Ч.Хоккетом в 1947 г.

Морфы рассматриваются как непосредственно составляющие словоформы:

столик

стол ик

Словоформа может состоять из одного морфа: опять, теперь, ведь и др.

Иногда морфу не соответствует материально выраженный фонетический сегмент. В таком случае говорят о нулевом морфе: дел = . Нулевой морф выделяется по соотношению с другими функционально противопоставленными и материально присутствующими морфами: дела, делами и др.

Морф является минимальной двусторонней, знаковой единицей речи. У морфа есть означающее и означаемое.

Одно означаемое может соответствовать разным морфам: морф - к в словоформах: читка, лапка - это не один и тот же морф, а омонимичные морфы, так как они имеют разное означаемое.

А словоформах разработать, разрабатывать представлены разные морфы работ, рабат одной морфемы.

Трактовка морфов может зависеть от принятой фонологической концепции.
В “активных “ грамматиках – т.е. в моделях языкового синтеза (имитирующих кодирование смысла говорящим), в “динамических” моделях принято транскрибировать означающие посредством морфонем. Суперсегментные средства рассматриваются наряду с сегментными. Например, мягкость конечного согласного в словоформе зелень рассматривается как морф, тождественный по функции морфу -от в словоформе красота.
«Пассивные» грамматики, имитирующие восприятие текста слушающими придерживались требования автономно-фонологического транскрибирования и сегментности морфа.

Компромиссным подходом между активными и пассивными грамматиками можно считать признание одного морфа в качестве исходного, главного, представляющего всю морфему. Из этого исходного морфа по правилам чередований могут быть получены остальные морфы данной морфемы.


Морфема – минимальный знак языка, т.е. такая единица, в которой за определенной формой (означающим) закреплено определенное содержание (означаемое) и которая не членится на более простые единицы того же рода.

Понятие и термин «морфема» предложены в 1881 г. И.А.Бодуэном де Куртенэ.

Морфема – предельный результат так называемого первого лингвистического членения (А.Мартине), т.е. сегментации на двусторонние единицы. Этим морфема отличается от единицы второго лингвистического членения (слога), т.е. единицы сегментации на односторонние, формальные единицы). Это различие существенно для языков синтетического типа, в которых морфемное и слоговое членение не совпадают: берез-а [б и - р о - зъ]. В языках изолирующего типа морфема обычно совпадает со слогом (морфосиллабема или слогофонема).

Морфема осмысляется как абстрактный инвариант, реализующийся в виде конкретных вариантов – морфов и алломорфов (объединений морфов).

Варьирование морфемы может быть обусловлено грамматически и тогда морфема предстает в виде грамматического или морфонологического варианта: писать – пишу. Морфема пис- представлена морфонологическими вариантами пис- и пиш-, чередующимися в данных грамматических формах.

Варьирование морфемы может быть связано с фонетической позицией. Например, значение множественного числа существительных в английском языке выражается морфами [s], [z], [iz]. Эти варианты обусловлены фонетической позицией – качетвом исхода основы, ср.: bats [s], birds [z], boxes [iz].

Понятие морфемы, как и большинство лингвистических понятий, отличается двойственностью, проистекающей из необходимости употреблять общее название и для неформального объекта, представляющего собой известный тип языковых сущностей (онтологический аспект), и для различных конструктов – его формальных аналогов (эпистемологический аспект).

Трудности в исследовании морфемы связаны с неопределенностью принципов парадигматического отождествления морфов, принципов сведения алломорфов в морфему. Например, считать ли -ов в отцов и –ей в матерей представителями одной морфемы?

(Или -s в англ. pens и -en в oxen, которые выражают значение множественного числа).

Следует ли наделять морфемным статусом «остаточные» единицы типа -ярус в стеклярус и -адья в попадья?

Иногда выделяются автономные части означающего, т.е. дистрибутивно самостоятельные компоненты (субморфы, морфемоиды) в морфологических идиомах: за-быть, нем. Hochzeit.

Иногда выделяют такие морфемы, как «морфема именительного падежа единственного числа», которая выражается морфом -и в слове яблок-и и морфом –а в слове город-а.

Иногда такие элементы, как англ. am трактуют как мегаморф, который выражает сочетание морфов: be + pras. ind. + 1 sg.

Иногда также трактуются граммемы, которые выражаются во флективных языках в составе одной грамматической формы с помощью одной флексии (кумулятивно).

Иногда в ходе морфологического анализа вычленяются «пустые», асемантичные компоненты в словоформе ( их называют структемами, асемантемами, соединителями и т.п.): нож –ик, чуд-ес- а.

Итогом процедуры идентификации оказывается установление инвентаря морфем. Единицы этого инвентаря (морфемикона) могут быть распределены по классам на основе разных классификационных критериев.

Все морфемы (монемы) можно разделить на два больших класса: класс знаменательных (лексических) морфем (корневых морфем) и класс служебных (грамматических) морфем.

Словоизменение – образование для каждого слова (кроме неизменяемых слов) его парадигмы, т.е. всех его словоформ и всех его аналитических форм. Словоформы – это грамматические формы слова: ученик – ученика – ученики и т.п. Словоизменение иногда называют формообразованием. При словоизменении тождество слова (лексемы) не нарушается.

Граница между словообразованием и словоизменением не абсолютна: возможны промежуточные явления (например, вид глагола в русском языке).


^ 5.Основные понятия словообразования


Словообразование относится к явлению деривации. Деривация (от лат. derivatio – отведение, образование) – процесс создания одних языковых единиц (дериватов) на базе других, принимаемых за исходные. Понятие «деривация» введено Е.Куриловичем в 1930-х гг. для характеристики словообразовательных процессов. Курилович разграничивал лексическую (камень – каменщик) и синтаксическую (камень – каменный) деривацию.

В настоящее время под деривацией понимается образование в языке любых вторичных знаков, которые могут быть объяснены с помощью единиц, принятых за исходные, или выведены из них путем применения определенных правил, операций. Синтаксическая деривация понимается как процесс образования разных синтаксических конструкций путем трансформации определенной ядерной конструкции (Строят дом – строительство дома). Понятие деривации стало использоваться при описании отношений между единицами разных уровней для выяснения механизмов образования более сложных единиц из менее сложных, а также при описании динамических процессов порождения речи.

В процессах деривации происходит изменение формы (структуры) и семантики единиц, принимаемых за исходные. В содержательном отношении это изменение может быть направлено на использование знака в новом значении (семантическая деривация).

Процесс деривации можно представить в виде последовательности применения к исходной единице серии формальных операций. Вводятся понятия: ступени деривации, шаг деривации, деривационное «дерево».

Деривационная морфология описывает средства и способы организации морфологических структур слова в языках разного типа. Данные о различии деривационных процессов в словоизменении и словообразовании используются для типологической характеристики языков.

Понятие деривации применимо к тем единицам языка, возникновение которых может быть описано путем реконструкции породившего их процесса, т.е. восстановления их деривационной истории. Методика анализа, называемого синхронной реконструкцией деривационного акта (Е.С.Кубрякова), заключается в том, чтобы представить производные знаки языка в виде конечного продукта формальной операции или серии операций, совершенных для достижения функционально-семантического сдвига в исходной единице.

Словообразование – образование слов, называемых производными и сложными, обычно на базе однокорневых слов по существующим в языке образцам и моделям с помощью аффиксации, словосложения, конверсии и других формальных средств. Образование новых слов с помощью формальных средств именуется также деривацией, а производные и сложные слова как результаты процесса деривации называются дериватемы (дериваты). Дериватемы – словообразовательно мотивированные слова, т.е. слова значение и форма которых обусловлены другими однокоренными словами.

Основными понятиями теории словообразования являются: понятие мотивации, словообразовательной производности, словообразовательного правила.

Словообразовательная мотивация – это отношение между двумя однокоренными словами, значение одного из которых определяется через значение другого (дом – домик). В акте словообразования одни единицы выступают в качестве источника мотивации (мотивирующее слово), а другие – как результирующие (мотивированное). Мотивированным признается слово, основа которого характеризуется большей формальной сложностью (читать – перечитать), или большей семантической сложностью (математика – математик = «тот, кто занимается математикой»). В паре косить – косьба косьба считается производным.

Словообразовательная цепочка – это ряд однокоренных слов, находящихся в отношении последовательной мотивированности:

старый –стареть - устареть – устарелый – устарелость

Словообразовательное гнездо – это совокупность слов с тождественным корнем, упорядоченная в соответствии с отношениями словообразовательной мотивации:

смелость

смело

смелый смельчак

смелеть осмелеть

осмелиться посмелеть


Целью словообразовательного анализа можно считать установление отношений словообразовательной производности между дериватом и исходной для него единицей.

Мотивированное слово включает мотивирующую основу (например, смел- в слове смелость ) и словообразовательный формант (-ость в слове смелость).

Словообразовательный тип – это схема построения слов определенной части речи, абстрагированная от конкретных лексических единиц, например смелый - смелость, жестокий – жестокость, выносливый – выносливость и др. Общее значение, которое отличает все мотивированные слова данного типа от их мотивирующих, является словообразовательным значением слов этого типа. Носителем словообразовательного значения является словообразовательный формант, например –ость (значение абстрактности, отпризнаковости). Словообразовательное значение – это новое значение, возникающее в деривате.

Среди словообразовательных значений выделяются транспозиционные значения, связанные с приобретением производным словом значения той части речи, в которую оно транспонировано. Например, играть – игра, ходить – ходьба. Производные слова игра, ходьба приобрели значение «предметности», «субстантивности» при транспонировании в класс имен существительных. Старый – стареть, молодой – молодеть - признак «процессуальности» появляется у транспонированных слов стареть, молодеть.

Иногда у производного слова появляются более конкретные, модификационные значения, например, уменьшительности домик, увеличительности – домище, усилительности раскричаться и др.

К словообразовательным относятся также классифицирующие значения, например, значения производителя действия, вместилища, носителя признака и др.

Дериватемы иногда рассматриваются как состоящие из деривационной базы и дериватора. Дериватема представляет собой сложный знак, имеющий две стороны: словообразовательное значение (=ПС) и его формальный показатель, дериватор (= ПВ).

Как деривационная база, так и дериватор могут быть комплексными. Например, машин-о-пис-н-ый; письм-о-нос-ец.

Дериватемы не объединяются в закрытые и жестко структурированные множества, подобные морфологическим категориям. Словообразовательные значения ( в отличие от формообразовательных) выражаются менее стандартизованными, менее регудлярными способами.

Попробуем представить словообразовательную парадигму, например, наименования со значением «производитель действия», образованные от глаголов в виде таблицы:


Глагол учить строить основывать ехать лечить копать


Существ. учитель строитель основатель - - -

с -тель


В таблице мы обнаруживаем много пустых клеток.


/В понятие деривационной базы вкладывают разный смысл. Например, в слове школьник в качестве деривационной базы иногда рассматривают аффикс –ник со значением «тот, кто», а признак «школа» якобы приписан базису посредством подразумеваемого предиката «учиться». В слове учитель базисом является –тель, , который уточняется за счет предиката учить. Значение производного слова сводится к выражению отношения между тем, кто совершает нечто и тем, что именно он совершает./


К способам деривации относятся:


и др.

6.Грамматические значения слов
^ Грамматическое значение - обобщенное, отвлеченное языковое значение, присущее ряду слов, словоформ и синтаксических конструкций, находящее в языке свое регулярное (стандартное) выражение, например, значение падежа имен существительных, времени глагола и т.п.
Грамматическое значение противопоставлено лексическому значению, которое лишено регулярного (стандартного) выражения и не обязательно имеет абстрагированный характер. Грамматическое значение сопровождает лексическое значение, накладывается на него, иногда грамматическое значение ограничено в своем проявлении определенными лексическими группами слов.

Лексические значения выражаются знаменательными словами, формообразующими основами, корневыми морфемами.

Грамматические значения выражаются аффиксальными морфемами, служебными словами, значащими чередованиями и другими средствами.

Словарь и грамматика - два тесно связанных и согласованных компонента структуры языка. Их согласованность определяется общностью их основных функций.

Грамматическое и лексическое значения представляют собой два основных вида языковых значений. Это своего рода полюсы в семантическом пространстве языка (Мечковская и др. 1995). Многочисленные обсуждения оснований разграничения между грамматическими и неграмматическими значениями приводит к заключению об отсутствии четких границ между этими типами языковых значений.

Согласно Апресяну, значение называется грамматическим, если при словах определенного класса оно выражается обязательно, а слова этого класса достаточно многочисленны и частотны.

Интересными для лингвиста являются те значения, которые хотя бы в некоторых языках являются грамматическими.

Различие лексического и грамматического значений связано с различием хранения этих смысловых компонентов в языковой памяти: словарные единицы хранятся как готовые к употреблению, автоматически воспроизводимые двусторонние сущности. Грамматические формы в готовом виде в памяти отсутствуют. Они специально строятся в соответствии с некоторым коммуникативным заданием.

Проведение границы между лексикой и грамматикой связано с решением вопроса о том, какую информацию следует фиксировать в словаре, а какую – в правилах функционирования единиц.

Многие современные грамматические концепции считают важнейшим признаком грамматических значений свойство “обязательности”, “вынужденности”. Этот критерий имеет в виду принудительное выражение, невозможность оставить невыраженным то или другое из противопоставленных значений категории. Например, нельзя употребить существительное в русском языке, не выразив в употребляемой форме значения либо единственного, либо множественного числа ( или оба значения).

Под обязательностью (облигаторностью) грамматического значения понимается независимое от целей и потребностей сообщения появление одного из ряда однородных значений в любом высказывании. Например, в предложении Вчера приехала моя сестра грамматическое значение прошедшего времени глагола приехала избыточно, так как указание на время содержится в наречии вчера, но глагол приехать нельзя использовать без указания на время. Значение женского рода в глаголе приехала также избыточно, но согласно правилам русского языка мы должны выразить значение рода в прошедшем времени у глагола.

Значение интенсивности действия в русском языке не является обязательным. Употребляя глагол, например, бежать мы не должны использовать какое-либо языковое средство, уточняющее интенсивность, например, скорость бега. А временная отнесенность должна быть обязательно выражена при употреблении русского глагола в личной форме.

В языках Юго-Восточной Азии наблюдаются отступления от принципа обязательности выражения грамматического значения.

Характерным признаком грамматического значения признается также стандартность, регулярность способа выражения. В большинстве случаев значения, традиционно относимые к грамматическим, действительно бывают непосредственно выражены при помощи достаточно регулярных и стандартных средств выражения.

Если жестко придерживаться этого критерия, то непосредственно не выраженные семантические различия могут оказаться в числе неинтересных для грамматики и выводиться из лингвистического рассмотрения. Между тем исследования показали, что наряду с “явной” грамматикой существует еще грамматика “скрытая”, категории которой представляют непосредственный лингвистический интерес.

Различие между лексикой и грамматикой не самоочевидно. Например, имеет место несовпадение систем грамматических категорий в разных языках. То, что в одних языках выражается грамматически, в других может быть выражено лексически, и наоборот. Так, в корейском языке существуют особые очные и заочные наклонения глагола, передающие соответственно значение присутствия или отсутствия говорящего при совершении описываемого события. В большинстве других языков это значение выражается лексическими средствами. Например, в русский перевод корейского предложения Аму до опсыптеда приходится вводить дополнительные лексические элементы « Я сам видел, что там никого нет», хотя в корейском оригинале выделенные слова отсутствуют. Значение очности по-корейски выражено глагольной формой.

Отмечается большая абстрактность грамматических значений и тот факт, что грамматические значения образуют более четкую систему противопоставлений по сравнению с лексической системой. Однако некоторые участки лексической системы достаточно четко структурированы.

Для установления грамматичности морфем используется формальный подход. Устанавливается формальное различие между знаменательными и служебными морфемами. Опираясь на выделенный класс служебных морфем, констатировать, что если значение выражено служебной морфемой, то оно является грамматическим.

При формальном подходе к разграничению служебных и знаменательных морфем обычно используется следующая процедура. Служебными признаются такие морфемы, окружение которых заменяется легко. Сами же служебные морфемы могут заменяться лишь морфемами из количественно и качественно строго ограниченного списка. Например, морфема рук- в слове рука, являющаяся окружением для морфемы - а, может быть заменена любой из практически неограниченного списка:

рук-

ног-

голов- а

стен-

волн-

и многие др.

Возможные замены для -а составляют ограниченный список:



-ой



стен- - е

-ам

и ряд других.

Служебные морфемы обслуживают большие «открытые» классы морфем и регулярно используются в соответствующих окружениях. При формулировке языковых правил употребление служебных морфем оговаривается точно, конкретно.

Кроме знаменательных и служебных морфем можно выделить еще промежуточный класс полузнаменательных морфем (полуаффиксов). Примером полуаффикса может служить в немецком языке морфема –mann (от слова Mann «человек») в словах Seemann “моряк” Panzermann “танкист”.

^ 7.Грамматические категории


Грамматическая категория (ГК) - система противопоставленных друг другу рядов грамматических форм с однородными значениями. ГК характеризуется категориальным признаком, например, обобщенное значение времени, значение лица и т.п. такое значение объединяет значения отдельных грамматических форм, входящих в данную категорию, например, значение настоящего времени, значение прошедшего времени и т.д.

Необходимым признаком ГК является регулярная выраженность теми или иными экспонентами. Грамматические значения, противопоставленные в рамках грамматической категории получают регулярные, стандартные способы выражения, формальные показатели, формативы, форматоры. Если в данном языке нет стандартных, регулярных показателей какого-либо обобщенного значения, то нет и грамматической категории.

Грамматическое значение (план содержания) и формальный показатель этого значения (план выражения) образуют грамматический знак – грамматическую форму, граммему. Граммема – компонент грамматической категории, представляющий собой по своему значению видовое понятие по отношению к грамматической категории как родовому понятию.

ГК - это система противопоставленных друг другу граммем. Граммема, как и грамматическая категория, представляет собой единство значения и способов его выражения. В структуре грамматической категории граммема представляет собой один из противопоставленных друг другу рядов грамматических форм, конституирующих грамматическую категорию. Так, грамматическая категория падежа в русском языке включает 6 граммем, в немецком – 4.

Граммема может обладать многозначностью. Так, граммема множественного числа имен существительных в русском языке имеет значения:
Граммема родительного падежа имени существительного в русском языке совмещает значения: Выявление значения граммемы осуществляется методом трансформации: дом отца – дом принадлежит отцу; выступление автора – автор выступает и т.п.
Грамматические категории подразделяются на формообразовательные и классификационные. Члены классификационных категорий представлены разными словами, например, категория рода имен существительных в русском языке стол – муж.род, парта женск.род., окно - средн. род.

Грамматическая категория – закрытая система. Число элементов грамматической категории предопределяет число морфологических оппозиций и набор дифференциальных семантических признаков. Так, грамматическая категория падежа в русском языке, состоящая из 6 граммем допускает 15 оппозиций:

им.: род. род. : дат дат.: вин. вин. : творит. творит. : предл.

им.: дат род. : вин. дат : творит. вин. : предл.


им. : вин. род. : твор. дат. : предл.

им.: твор. род: предл.

им.: предл.


Языки мира различаются по количеству и составу грамматических категорий. Каждый язык характеризуется своим набором грамматических категорий, граммем и грамматических способов выражения грамматического значения. При сопоставлении грамматического строя языков следует учитывать следующие критерии:

От грамматической категории следует отличать лексико-грамматические разряды слов – подклассы слов внутри определенной части речи. Лексико-грамматические разряды слов, например, собирательные существительные, относительные прилагательные и т.п., обладают общим семантическим признаком, который оказывает влияние на способность слов выражать те или иные морфологические значения.


^ 8.Формообразовательная структура слова (словоизменение)


Словоизменение – это образование для каждого слова его парадигмы, т.е. всех его словоформ и всех его аналитических форм.

При словообразовании тождество слова (лексемы) не нарушается (мы имеем дело с одним и тем же словом в разных грамматических формах).

Формообразовательной структурой обладают только многоформенные (изменяемые) слова (сады, делал и т.п.). Одноформенные (неизменяемые) слова (здесь, теперь и т.п.) не рассматриваются с этой точки зрения.

Многоформенное слово представляет собой класс словоформ, парадигму.

Парадигма может быть большой и малой. Большая парадигма (макропарадигма) охватывает, например, все категориальные изменения русских существительных (12 форм). Малая парадигма (микропарадигма) включает, например, парадигму падежа имен существительных.

Сравнение словоформ, входящих в одну парадигму, позволяет расчленить их на две структурные составляющие:

Так, в словоформе сады выделяем основу сад- и форматор –ы, показатель граммемы множественного числа и одновременно граммемы именительного падежа.

Можно говорить о парадигме отдельного конкретного слова и о парадигме класса слов.

Парадигму отдельного слова представляют в виде записи всех словоформ данного слова:

Им.пад. стол-

Род. пад. стол-а

и т.д.

В таблице парадигмы класса слов фиксируют лишь форматоры:

Им. пад. =

Род. пад. –а

и.т.д.

Одна из словоформ парадигмы рассматривается как исходная (основная). Формообразование слова представляет собой процесс построения по определенным правилам морфологических преобразований (трансформаций) из исходной словоформы косвенных словоформ.

Существенно усложняют картину формообразования значащие чередования фонем.

^ 9.Способы выражения грамматического значения


Каждое грамматическое значение получает в языке специальное средство выражения – грамматический показатель (формальный показатель).

Грамматические показатели можно объединить в типы, которые условно можно назвать грамматическими способами, способами выражения грамматического значения.

Грамматический способ аффиксации состоит в использовании аффиксов для выражения грамматического значения: книг-и; чита-л-и. Аффиксы – это служебные морфемы.

По положению относительно корня выделяют следующие виды аффиксов: префиксы, постфиксы, инфиксы, интерфиксы, циркумфмксы.

Различают два способа присоединения аффиксов – фузионный и агглютинативный (см. об этом в разделе «Морфологическая типология»).

Различаются флективные и агглютинативные аффиксы.

^ Агглютинативные аффиксы:

Флективные аффиксы:

Грамматический способ служебных слов заключается в использовании служебных слов для выражения грамматического значения: буду читать, прочитал бы.

Использование служебных слов для выражения грамматического значения приводит в возникновению аналитических словоформ, в которых лексическое и грамматическое значение выражаются раздельно, в отличие от синтетических словоформ, где лексическое и грамматическое значение выражаются в одной словоформе прочитал.

Аналитическая словоформа включается в соответствующую грамматическую парадигму форм знаменательного слова. ^ Буду читать – компонент временной парадигмы глагола читать.

Грамматический способ – супплетивизм. Под супплетивизмом понимается выражение грамматического значения словом с другой основой: иду – шел, человек – люди.

В одну грамматическую пару объединяются разнокорневые слова. Лексическое значение у них одно и то же, а различие служит для выражения грамматического значения.

Грамматический способ редупликации (повтора) заключается в полном или частичном повторении частей слова для выражения грамматического значения. так, в малайском языке orang – “человек”, orang-orang – “люди”.
Грамматический способ – чередование (внутреняя флексия) представляет собой использование изменения звукового состава корня для выражения грамматического значения: избегать – избежать; собирать –собрать; sing – sang. Материальное средство выражения грамматического значения не всегда является сегментным, т.е. состоящим из цепочки (линейной последовательности) фонем. Оно может быть суперсегментным, т.е. может накладываться на сегментную цепочку. К числу суперсегментных грамматических способов относятся ударение и интонация: руки- руки;Ты пойдешь! ты пойдешь?
^ 10.Скрытые грамматические категории


Введение в лингвистический обиход термина (и понятия) “скрытая грамматическая категория” (криптотип), противопоставляемого “явной, или открытой, категории” (фенотипу), связывается с именем Б.Уорфа.

Под скрытыми категориями понимаются семантические и синтаксические признаки слов или словосочетаний, не находящие явного (эксплицитного) выражения, но существенные для построения и понимания высказывания, например, они могут оказывать влияние на сочетаемость данного слова с другими словами в предложении.

К числу скрытых категори в русском языке относятся, например, такие категории, как определенность/неопределенность, контролируемость/неконтролируемость, статичность/динамичность, личность/неличность и др.

Так, категория контролируемости/неконтролируемости является скрытой категорией. Противопоставление по этому признаку не получает у предикатов в русском языке эксплицитного выражения, но предикаты проявляют этот признак в соответствующих контекстах:

Предикаты со значением контролируемости [+контрол.]: защищать, плевать и др. не используются в конструкциях типа *^ Не защити диплом, *Не плюнь в колодец (отрицательные конструкции с императивом совершенного вида).

Предикаты со значением неконтролируемости [-контрол.]: лететь, падать и др. а) не сочетаются с обстоятельством цели: *Стрела летит попасть в яблоко; б) в конструкциях с дательным типа * Стреле не летелось.

Рассмотрим еще один вид скрытой категории:

^ Она сшила себе юбку;

Они отремонтировали квартиру;

Он бреется каждый день

Приведенные предложения допускают две различные интерпретации (одну, при которой подлинным агенсом (производителем действия) является лицо, обозначенное подлежащим, и другую, при которой оно является лишь каузатором действия, производящегося над ним или в его пользу). На основании подобных примеров можно постулировать наличие в русском языке скрытой категории “прямой агентивности/косвнной агентивности” или “собственно агентивности/квазиагентивности”.

Вопрос о наличии скрытой категории не всегда решается однозначно.


^ 11.Компонентный анализ в морфологии


Компонентный анализ оказался весьма плодотворным в мофологии, которая благодаря своему относительно закрытому характеру и высокой степени обобщенности легче поддается разложению на элементарные смысловые единицы.

Сема в морфологии представляет собой минимальный на данном этапе исследования дискретный элемент категориального значения. Сема – это один из смыслоразличительных признаков формы. Одновременно сема - дифференциальный признак в грамматических оппозициях.

Если требуется в терминах сем определить категориальное содержание части речи как класса слов, то достаточно одной семы, например, процессуальность для глагола, предметность – для существительного, качество – для прилагательного.

Отдельные грамматические категории внутри части речи характеризуются также в общем виде, например одушевленность/неодушевленность.

Наибольшей конкретизации требуют словоформы, репрезентирующие какую-либо грамматическую категорию. Так, граммема

1-го лица ед. числа глагола обладает семами: ”автор речи”, “лицо” “единичность”;

2-го лица ед. числа глагола – семами: “адресат речи” , “лицо”, “единичность”

форма настоящ. времени – “длительность”, совпадение с моментом речи”

Индикатив характеризуется семами “действительность” , “реальность”.

Инфинитив – “одновременность”,”предстоящее”.

В немецком языке грамматическая форма плюсквамперфект (предпрошедшее) включает семы: “прошедшее”,”предшествование по отношению к другому действию”, “контактность с последующим действием”, “законченность действия”.

Семы лежат в основе грамматических оппозиций. Они служат в качестве дифференциальных (дистинктивных) признаков словоформ внутри одной грамматической категории. Например, актив и пассив различаются семами “центробежное направление действия”, “активный субъект” (актив); - “центростремительное направление действия”, аффицированный субъект” (пассив)

Чтобы выделить семы, требуется языковой опыт и логический анализ., подкрепленный различными пробами или экспериментами. Основными пробами являются:

Установление набора сем данной формы происходит внутри оппозиции путем парадигматического противопоставления форм друг с другом.

Пробы замещения исопоставления словоформ являются исследовательскими приемами проверки их объективного существования.
^ 12.Понятийные категории

Понятийные категории – это смысловые компоненты общего характера, свойственные не отдельным словам и системам их форм, а обширным классам слов. Понятийные категории выражаются разнообразными средствами. В отличие от грамматических категорий и скрытых категорий, понятийные категории рассматриваются безотносительно к тому или иному конкретному способу выражения.

В разработке концепции понятийных категорий важную роль сыграли труды О.Есперсена, который ввел термин “понятийная категория”, работы И.И.Мещанинова, С.Д.Кацнельсона и др. Понятийные категории иногда называют философскими, логическими (в рациональных грамматиках), психологическими (Г.Пауль), онтологическими, внеязыковыми, когнитивными, концептуальными, семантическими, мыслительными, речемыслительными.

Обычно понятийные категории рассматриваются как универсальные, свойственные всем или большинству языков мира. Благодаря этому свойству они выступают как основа сводимости описаний разнообразных и разносистемных языков.

Большинство понятийных категорий характеризуется полевой структурой, с ядром и периферией. Грамматикализованным ядром понятийной категории выступает соответствующая ей грамматическая категория. Так, грамматическая категория времени составляет ядро понятийной категории темпоральности, грамматическая категория наклонения – ядро понятийной категории модальности (ГК вид – ПК аспектуальность, ГК залог – ПК диатеза, ГК род – ПК пол, ГК падеж – ПК семантическая роль, ГК лицо – ПК персональность, ГК степень сравнения – ПК градуальность, ГК число – ПК количество и др.).

Грамматическим категориям глагола соответствуют понятийные категории акциональности, ГК существительного – ПК предметности, ГК прилагательного – ПК атрибутивности и т.д.

^ 13.Функционально-семантическое поле


Функционально-семантическое поле – система разноуровневых средств данного языка, взаимодействующих на основе общности их функций, базирующихся на определенной семантической категории. Примерами функционально-семантических полей являются поле аспектуальности, темпоральности, залоговости, локативности, персональности, заолговости, компаративности и др. ФСП включают не только грамматические единицы, грамматические классы и категории, но и относящиеся к той же семантической категории другие элементы.

Понятие функционально-семантического поля опирается на теорию понятийных категорий. Теория ФСП разрабатывается А.В.Бондарко и его учениками.

В основе каждого ФСП лежит определенная семантическая категория (функционально-семантическая категория) – тот семантический инвариант (семантическая доминанта поля), который объединяет разноуровневые языковые средства и обусловливает их взаимодействие. Так, семантический инвариант аспектуальности, заключающейся в передаче характера протекания и распределения действий во времени, раскрывается в системе содержательных вариантов, включающих такие признаки, как отношение к пределу, фазовость (обозначение начала, продолжения и завершения действия), перфектность, т.е. обозначение актуальности последствий действия.

Каждый семантический вариант в рамках ФСП связан с определенными (разными) средствами формального выражения.

Для структуры ФСП характерно соотношение центра и периферии. Ядром (центром) ФСП является единица языка, наиболее специализированная для выражения данной семантической категории.

Помимо моноцентрических (сильно центированных) полей, базирующихся на грамматической категории (темпоральность, модальность и др.), существуют полицентрические (слабо центрированные) поля, опирающиеся на некоторую совокупность различных языковых средств. Примерами таких ФСП в русском языке являтются поля бытийности, состояния, субъектности, объектности, качественности, количественности, посессивности, локативности, причины, цели, условия, следствия.

Поля в разных языках, базирующиеся на одной и той же семантической категории, могут существенно различаться по своей структуре. Так, в славянских языках центром поля аспектуальности является грамматическая категория вида. В немецком языке нет категории вида как грамматической категории. Центром поля аспектуальности в немецком языке являются различные лексико-грамматические средства со значением предельности/непредельности действия.

В “артиклевых” языках (английском, немецком, французском, болгарском) центром ФСП определенности/неопределенности является артикль. В этих языках данное поле является сильно центрированным. В языках, не имеющих артикля, данное поле слабо центрированно, не имеет единого грамматического центра. В русском языке в этом поле используются такие средства, как местоимения, количественно-определительные прилагательные, слово один как показатедль неопределенности, порядок слов, фразовая интонация и др. Например, в высказывании Из окна выглянул старик

слово старик допускает различную семантическую интерпретацию относительно признака определенности/неопределенности в зависимости от его безударности (функция темы) или ударности (функция ремы). В высказывании Старик выглянул из окна слово старик допускает лишь одну интерпретацию /определенность/ (при нейтральной интонации).

Выделяются зоны пересечения полей (т.е. области взаимодействия семантических элементов разных полей). Например, поле аспектуальности пересекается с темпоральным и модальным полем.

Группировки функционально-семантических полей в данном языке образуют систему. Описание системы функционально-семантических полей того или иного языка осуществляется функциональной грамматикой.

^ 14.Грамматическая классификация слов. Части речи

Части речи – классы слов языка, выделяемые на основании общности их синтаксических, морфологических и семантических свойств. Части речи – это классы (множества) слов, обладающих какими-то общими признаками.

Универсальной классификации слов по частям речи нет. Выделяют от 2 до 15 частей речи. В русском языке принято выделять 10 частей речи.

Различаются знаменательные и служебные части речи.

Основными знаменательными частями речи, выделяемыми практически во всех языках являются:

имя существительное - N;

глагол – V;

прилагательное – F;

наречие – Adv.

Распределение лексических единиц по грамматическим классам осуществляется на основе комплекса грамматических признаков. Используются:

- семантические критерии. Учитывается категориальное грамматическое значение слов (категориальная сема):

категориальным значением N является значение (сема) предметности;

категориальным значением V является значение (сема) процессуальности;

категориальным значением A является значение (сема) признака;

категориальным значением Adv является значение (сема) признака признака.

- cинтаксический критерий – способность слова выступать в определенной функции в предложении. Так, первичной синтаксической функцией N является подлежащее или прямое дополнение, глагола (V) – сказуемое.

Материалы типологического языкознания свидетельствуют, что опору следует искать в семантических и синтаксических критериях.

Разбиение всех слов на два больших класса – класс знаменательных и класс служебных слов основывается на семантических и синтаксических критериях.

Знаменательные слова могут функционировать как члены предложения.


Приведем общие сведения о признаках основных частей речи в виде таблицы.

Части Категориальное Первичная Основные
речи значение синтаксическая морфологические
функция категории


N предметность подлежащее падеж, число, род


V процессуальность сказуемое время, наклонение


A признак определение степень сравнения


Adv признак признака обстоятельство


Междометия не вступают в синтаксические связи с другими словами в данном речевом образовании. Они сами по себе достаточны, чтобы оформить высказывание.


15.Транспозиция

Транспозиция, а именно функциональная транспозиция - это перевод слова (или основы слова) из одной части речи в другую или его употребление в функции другой части речи. Различаются два этапа транспозиции: 1) неполная, или синтаксическая, транспозиция, при которой изменяется лишь синтаксическая функция исходной единицы без изменения ее принадлежности к части речи. Средством такой транспозиции является словоформа отец – дом отца; десемантизированное слово в служебной функции идти быстрым шагом – быстро; окружение Я живу на втором (этаже). 2) полная, или морфологическая, транспозиция, при которой образуется слово новой части речи. Средством ее является аффиксация или конверсия. Конверсия – разновидность транспозиции при которой переход слова из одной части речи в другую происходит так, что форма одной части речи используется без всякого материального изменения в качестве представителя другой части речи, например, в немецком языке leben глагол “жить” – das Leben (существительное “жизнь” ); в английском языке salt (существительное “соль” ) - to salt (глагол “солить”). Употребление слова в новой синтаксической функции сопровождается не только его использованием в соответствующей синтаксической позиции, но и приобретением им нового морфологического показателя, свойственного классу слов, функции которого оно перенимает. В зависимости от категории, в которую или в функцию которой переходит слово различают: Возможны переходы в служебные части речи (предлоги, союзы, частицы), в междометия.

^ 16.Морфологическая типология


Лингвистическая типология – сравнительное изучение структурных и функциональных свойств языков независимо от характера генетических отношений между ними. Типологическое исследование языков имеет целью установить сходства и различия языков (языкового строя), которые коренятся в наиболее общих и наиболее важных свойствах языка (например, в способе соединения морфем) и не зависят от их генетического родства.

Сходства и различия структурного порядка проявляются в принципах организации языкового материала. Исследование черт структурного сходства независимо от их территориального распространения входит в задачу типологического языковедения, или лингвистической типологии – учения о типах языковой структуры.

Лингвистическая типология может строиться на основе разных признаков – фонетических, морфологических, синтаксических, семантических и т.д.

Классификация языков (установление языковых типов) на основе общих принципов строения грамматических форм составляет суть традиционной морфологической классификации языков, которая является наиболее разработанной. Эта классификация учитывает следующие признаки:

В современном языкознании принято выражать эти признаки количественными показателями, или типологическими индексами. метод индексов был предложен американским исследователем Дж. Гринбергом.

Суть этого метода заключается в следующем.

Степень сложности морфологической структуры слова может быть выражена количеством морфов, приходящихся в среднем на одну словоформу. Это так называемый индекс синтетичности, который вычисляется по формуле M

W

где М – количество морфов в отрезке текста на данном языке, а W - количество словоупотреблений в этом же отрезке.

Нет ни одного языка, в котором индекс синтетичности был бы равен 1. При таком значении индекса синтетичности количество словоупотреблений было бы равно количеству морфов, т.е. каждая словоформа должна быть одноморфемной. Величина индекса всегда больше 1:

вьетнамский язык – 1,06 (т.е. в 100 словоформах 106 морфов);

английский язык – 1,68

русский язык – 2,33 - 2,45

санскрит – 2,59;

эскимосский – 3,72

Языки с индексом ниже 2 (вьетнамский, английский, китайский, персидский, итальянский, немецкий, датский и др. относят к числу аналитических языков.

Среди аналитических языков можно выделить изолирующие языки (вьетнамский, кхмерский, древнекитайский), в которых почти совсем нет аффиксов. Встречающиеся в этих языках неодноморфемные слова, как правило, являются сложными (обычно двухкорневыми). Для изолирующих языков характерны следующие черты:

грамматическая значимость порядка слов.

Языки с индексом от 2 до 3 (русский, санскрит, древнегреческий, латинский, литовский, старославянский, чешский, польский, якутский, суахили и др.) относят к числу синтетических языков.

Языки с индексом выше 3 (эскимосские, палеоазиатские, америндейские, некоторые кавказские) относят к полисинтетическим языкам. В полисинтетических языках глагол может согласовываться одновременно с несколькими членами предложения. Для них характерна возможность включения в состав глагола-сказуемого других членов предложения, чаще всего прямого дополнения. Иногда это сопровождается морфонологическим изменением основ.

Аналитические языки характеризуются тенденцией к раздельному (аналитическому) выражению лексических и грамматических значений. Лексические значения выражаются знаменательными словами, а грамматические – служебными словами (am reading, has done, the man и др.) и порядком слов.

Синтетические языки характеризуются тенденцией к объединению (синтезированию) в рамках одной словоформы лексической морфемы (или нескольких лексических морфем) и одной или нескольких грамматических морфем. В этих языках широко используются аффиксы.

В полисинтетических языках используется также инкорпорация.

Для полисинтетических языков характерно нанизывание аффиксов в одном слове.

Синтетические и полисинтетические языки называются аффиксальными. Для этих языков характерно:

Синтетические и полисинтетические языки разбивают на группы по признаку использования различных типов аффиксальных морфем:

В рамках аффиксации различают две противоположные тенденции:


^ Флективные языки характеризуются:

- совмещением в одном формообразовательном аффиксе нескольких значений, принадлежащих различным грамматическим категориям: город- ами

(значение числа и падежа). Аффикс закреплен за комплексом разнородных граммем. Это явление носит название сложнозначности (синтетосемии).

- Экспоненты морфем характеризуются взаимоналожением (переразложение, опрощение, поглощение морфем соседними морфемами). Широко используются чередования.

- Нулевые аффиксы используются как в семантически исходных, так и в семантически вторичных формах (рук, сапог).

- Основа слова часто несамостоятельна: красн-, зва -

Итак, для флективных языков характерна:

большое число фонетически и семантически не мотивированных типов склонения и спряжения


^ Агглютинативные языки характеризуются гаплосемией (простозначностью):

- закрепленностью каждого формообразовательного аффикса только за одной граммемой. Отсюда и нанизывание аффиксов для выражения разнородных значений в одной словоформе. В турецком языке словоформа dallarda «на ветках» включает следующие морфемы dal – ветки, lar – множ. число, da – местный падеж. На ветке можно перевести на турецкий язык как dalda.

- Аффиксы стандартны. За каждой граммемой закрепляется только один аффикс. отсутствуют параллельные формальные показатели. Экспонентное варьирование аффиксов носит регулярный характер и вызвано законами фонемных чередований (законами гармонии гласных, сингармонизма и ассимиляции согласных).

- Границы морфемных сегментов характеризуются четкостью. Явления опрощения и переразложения не типичны.

Итак, для агглютинирующих языков характерна:

однозначность аффиксов.


В русском языке чертами агглютинативности обладает постфикс ся/сь. Он гаплосемичен, т.е. каждый раз несет только одно значение (залоговое или переходности). Он присоединяется не к основе, а к готовой словоформе.

Итак, согласно морфологической типологии языки распределяются по следующим классам:


аналитические синтетические полисинтетические

(в том числе (в том числе

изолирующие инкорпорирующие)

аморфные)

(аффиксальные)

флективные агглютинативные

(фузионные)


Аналитические (вьетнамский, английский, китайский, персидский, итальянский, немецкий, датский и др.)

Изолирующие, или аморфные (китайский и другие языки Юго-Восточной Азии)

Синтетические (русский, санскрит, древнегреческий, латинский, литовский, старославянский, чешский, польский, якутский, суахили и др.)

Полисинтетические (эскимосские, палеоазиатские, америндейские, некоторые кавказские)

Инкорпорирующие (чукотско-камчатские, языки индейцев Северной Америки)

Флективные (славянские, балтийские и др.).

Агглютинативные (агглютинирующие) (тюркские, банту языки)


Многие языки занимают промежуточное положение на шкале морфологической классификации, совмещая в себе признаки разных типов. например, языки Океании могут быть охарактеризованы как аморфно-агглютинативные.

Первой типологической классификацией является классификация Ф.Шлегеля, который противопоставил флективные и нефлективные языки (аффиксальные). Нефлективные языки оценивались им по степени их эволюционной близости к флективным и рассматривались как тот или иной этап на пути к флективному строю. Флективный тип расценивался Шлегелем как более совершенный.

А. Шлегель выделил языки «без грамматической структуры», позднее названные аморфными, или изолирующими, языками.

В. фон Гумбольдт, опираясь на классификацию Шлегелей выделил 3 класса языков: изолирующие, агглютинирующие и флективные. В классе агглютинирующих языков Гумбольдт выделил еще инкорпорирующие языки. Гумбольдт отметил отсутствие «чистых» представителей того или иного типа языков, конструируемого как идеальная модель.


^ 17.Исторические изменения в морфологическом строе языка


Изменения в морфологическом строе языка связаны с:

Так, в германских и романских языках сформировалась грамматическая категория соотнесенности, включающая 3 граммемы:

Грамматическая категория соотнесенности


несоотнесенность соотнесенность


неопределенная определенная

соотнесенность соотнесенность


В английском языке отмерла грамматическая категория рода у имени существительного. Сохранились лишь местоимения she, he, it. В английском языке можно говорить о скрытой грамматической категории рода, так как она проявляется только при замене имени существительного на местоимение.

Французский язык утратил категорию падежа.

В некоторых языках появляются новые граммемы. Так, в индоевропейских языках появилась граммема будущего времени.


Французский и английский языки из синтетических превратились в аналитические.



o-sozive-obshego-sobraniya-uch-astnikov-akcionerov-emitenta.html
o-specificheskih-harakteristikah-logiko-metodologicheskogo-issledovaniya-nauki.html
o-sport-ti-pr-chast-2.html
o-sposobe-koim-vedmi-imeyut-obiknovenie-zaderzhivat-silu-detorozhdeniya.html
o-sredstvah-massovoj-informacii.html
o-stabilizacionnih-processah-v-russkom-literaturnom-yazike-90-h-godov-xx-veka-chast-2.html
  • holiday.bystrickaya.ru/ocenka-vliyaniya-povorotov-trelevochnogo-traktora-na-uplotnenie-pochvogruntov-lesoseki-05-21-01-tehnologiya-i-mashini-lesozagotovok-i-lesnogo-hozyajstva.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kem-ranshe-rabotali-chinovniki-zona422ru-31012011-rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-1-fevralya-2011-g.html
  • student.bystrickaya.ru/1-mi-lechim-lechim-no-vilechit-ne-mozhem.html
  • shkola.bystrickaya.ru/priverzhennost-zhurnalistskomu-dolgu-ob-eticheskom-podhode-v-zhurnalistskoj-professii-stranica-20.html
  • shpora.bystrickaya.ru/vvedenie-v-gipnoz-stranica-8.html
  • studies.bystrickaya.ru/i-osnovnie-voprosi-stranica-2.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-7-tehnika-i-formi-buhgalterskogo-ucheta-zadachi-i-prakticheskie-situacij-po-kursu-uchebno-metodicheskoe-posobie.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tema-8-psihologiya-konfliktnogo-vzaimodejstviya-v-upravlencheskoj-deyatelnosti.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-itogovoj-gosudarstvennoj-attestacii-po-specialnosti-030301-psihologiya.html
  • reading.bystrickaya.ru/lekciya-4-istochniki-sposobi-i-rezultati-destabiliziruyushego-vozdejstviya-na-informaciyu.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/miliciya-v-rossii-chast-3.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/razdel-3-rashodi-po-departament-licenzirovaniya-deyatelnosti-i-finansovogo-ozdorovleniya-kreditnih-organizacij-banka-rossii.html
  • shkola.bystrickaya.ru/transformacionistskoe-napravlenie-v-psiholingvistike-60-h-godov.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/radostina-markova-tema-stroitelstvo-stroitelen-kontrol.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/shkolnij-urok-kak-i-shkolnij-spektakl-svoeobraznij-vid-iskusstva-vzyat-chto-to-gotovoe-i-chuzhoe-pochti-obrecheno-na-neudachu-chasto-dazhe-ochen-horoshie-razrabo.html
  • literature.bystrickaya.ru/bolshaya-zasuha-moskovskij-komsomolec-yuliya-kalinina-01112008-245-str-2.html
  • universitet.bystrickaya.ru/svodnaya-tablica-uspevaemosti-1-informacionnaya-spravka-adres-shkoli.html
  • textbook.bystrickaya.ru/hudozhestvennij-muzej-v-kulture-informacionnogo-obshestva.html
  • diploma.bystrickaya.ru/vash-sobstvennij-server-ustanovka-windows-server-2003.html
  • esse.bystrickaya.ru/referat-ciklicheskie-koncepcii-obshestvennogo-razvitiya.html
  • letter.bystrickaya.ru/neozhidannij-hristos-lva-tolstogo-nikolaj-kozlov.html
  • turn.bystrickaya.ru/petrovskij-s-v-internet-uslugi-v-pravovom-pole-rossii-stranica-2.html
  • composition.bystrickaya.ru/plan-nablyudeniya-i-analiza-uroka-po-realizacii-principa-mezhpredmetnih-svyazej-plan-nablyudeniya-i-analiza-uroka-po-realizacii-principa-problemnosti.html
  • report.bystrickaya.ru/istochnik-upravlenie-po-svyazyam-s-obshestvennostyu-gk-fsr-zhkh-16052011-stavropolskij-kraj.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/primernaya-tematika-kursovih-rabot-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-kursu-ugolovno-processualnoe-pravo-dlya-specialnosti.html
  • crib.bystrickaya.ru/innovacionnie-predpriyatiya-programma-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-irkutskoj-oblasti-na-2011-2015-gg-programma.html
  • institute.bystrickaya.ru/godovoj-otchet-oaomrsk-severo-zapada-po-itogam-raboti-za-2011-god-stranica-25.html
  • composition.bystrickaya.ru/polozhenie-o-provedenii-regionalnogo-zaochnogo-etapa-vserossijskogo-folklornogo-festivalya.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zyuganovshina41-iz-cikla-filosofskie-besedi.html
  • textbook.bystrickaya.ru/groshov-reformi-vidi-ta-osoblivost.html
  • notebook.bystrickaya.ru/iv-kreditno-bankovskaya-sistema-kapitalisticheskih-otnoshenij-aleksandrovskaya-v-n-belousova-v-yu-korzhova-d.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sekciya-etnografii-programma-itogovoj-konferencii-.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/kurs-tyumenskij-gosudarstvennij-universitet-rabochij-uchebnij-plan-3-kurs-specialnost-061100-menedzhment-organizacii-5-semestr-6-semestr.html
  • literature.bystrickaya.ru/chast-mramornih-nadgrobij-etogo-vremeni-privozili-v-olviyu-iz-grecii-ne-isklyu-urochishe-sto-mogil.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodologiya-ocenki-sovmestimosti-normativnih-trebovanij-otechestvennoj-i-zarubezhnoj-praktiki-pri-postroenii-sistem-menedzhmenta-kachestva.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.